Co mówi nauka o punkcie G

Co mówią badania łącznie

Jest to temat bez konsensusu, a większość prac anatomicznych nie znajduje odrębnej struktury (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020; Pan et al., 2015). Jeden przegląd systematyczny wnioskuje, że istnieją wiarygodne dane naukowo-kliniczne przemawiające za istnieniem struktury anatomicznej punktu G (Ostrzenski et al., 2019).

Trzy inne przeglądy dochodzą do przeciwnego wniosku: jeden uznał dowody za zbyt słabe, ponieważ obserwacje opierały się na bardzo niewielu osobach; inny stwierdził, że dane wskazują, iż punkt G nie istnieje; a przegląd anatomii klinicznej zauważa, że dystalna część przedniej ściany pochwy wydaje się najbardziej wrażliwa w pochwie, ale istnienie anatomicznego punktu G nadal nie zostało wykazane (Hines et al., 2001; Puppo et al., 2012; Pan et al., 2015).

Prace, które szukały tej struktury bezpośrednio, również jej nie znajdują.

W sekcji trzynastu zwłok kobiet pod przednią ścianą pochwy znajdowały się wyłącznie cewka moczowa i jej wyściółka, bez niczego, co odpowiadałoby punktowi G, a analiza histologiczna u kobiet operowanych z powodu wypadania wykazała nerwy i naczynia rozmieszczone dość równomiernie, bez strefy zagęszczenia przy cewce moczowej (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020).

Inny przegląd, dotyczący anatomii łechtaczki, przypomina, że źródło erotyzmu pochwowego może nie wynikać wyłącznie ze stymulacji łechtaczki.

Największa zgoda panuje wokół mitu.

Wytyczne kliniczne z ginekologii przypominają, że brakuje wysokiej jakości danych potwierdzających skuteczność kosmetycznych zabiegów chirurgicznych narządów płciowych, a w ankietach wśród pracowników ochrony zdrowia i studentów medycyny w Portugalii i w Arabii Saudyjskiej większość uznała, że „powiększanie punktu G” nie jest uzasadnione względami medycznymi (Obstet Gynecol, 2020; Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Przegląd dotyczący uszkodzenia rdzenia kręgowego proponuje włączenie do samobadania stymulacji ściany pochwy, obok stymulacji łechtaczki, szyjki macicy i sutków (Courtois et al., 2017).

W czym badania się różnią

Spór dotyczy tego, czy punkt G jest odrębną strukturą anatomiczną. Jeden przegląd systematyczny twierdzi, że tak; trzy inne przeglądy oraz prace sekcyjne i histologiczne jej nie znajdują (Ostrzenski et al., 2019; Puppo et al., 2012; Hoag et al., 2017).

Wydaje się natomiast, że istnieje szczególnie wrażliwy obszar przedniej ściany pochwy, a to nie jest równoznaczne z odrębnym narządem (Pan et al., 2015).

Ograniczenia dowodów

Prace anatomiczne są małe: sekcję wykonano na trzynastu zwłokach, a analizę histologiczną u kobiet operowanych z powodu wypadania, które mogą nie reprezentować wszystkich (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020). Przeglądy podsumowują te same prace, których jest niewiele.

Ankiety wśród specjalistów odzwierciedlają opinie, a nie dowody skuteczności, i nie ma badań porównujących techniki stymulacji (Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Badania po kolei

Zebraliśmy 10 zweryfikowanych badań. Każde streszczenie jest naszego autorstwa; cytat w cudzysłowie jest dosłowny i pochodzi z oryginalnego streszczenia w języku angielskim.

Inne tematy w bibliotece

• Stymulacja łechtaczki11 badań
• Wibratory9 badań