Ostatnia weryfikacja: · Opracowanie i weryfikacja: Zespół Loviux. · 5 badań
Każde streszczenie porównujemy z oryginalnym streszczeniem (abstraktem) badania: cytat jest dosłowny, a liczby się zgadzają. Jak weryfikujemy informacje
Ta strona informuje o opublikowanych badaniach. Nie jest poradą medyczną i nie zastępuje konsultacji z pracownikiem ochrony zdrowia.
W tym temacie nauka jest podzielona. Jeden przegląd systematyczny wnioskuje, że istnieją wiarygodne dane naukowo-kliniczne przemawiające za istnieniem struktury anatomicznej punktu G.
Główne ograniczenie
Anatomiczne istnienie opiera się na małych badaniach i przeglądach tych badań. Ankiety wśród specjalistów odzwierciedlają opinie, a nie dowody skuteczności, i nie ma badań porównujących techniki stymulacji.
W praktyce
Nie trzeba szukać konkretnego punktu, żeby czerpać przyjemność: badania nie przedstawiają tego jako wymogu.
Jakie to badania
Syntezy badań 1
Opisowe lub opinie ekspertów 4
Każde badanie klasyfikujemy według jego schematu. Synteza wielu badań lub badanie z randomizacją pozwala wyciągnąć mocniejsze wnioski niż ankieta czy opinia ekspertów. Schemat badania nie mówi, czy wynik jest dobry, czy zły.
Co mówią badania łącznie
W tym temacie nauka jest podzielona. Jeden przegląd systematyczny wnioskuje, że istnieją wiarygodne dane naukowo-kliniczne przemawiające za istnieniem struktury anatomicznej punktu G.
Inny przegląd, dotyczący anatomii łechtaczki, przypomina, że źródło erotyzmu pochwowego może nie wynikać wyłącznie ze stymulacji łechtaczki, ale też tego nie wyklucza.
Największa zgoda panuje wokół mitu.
Wytyczne kliniczne z ginekologii przypominają, że brakuje wysokiej jakości danych potwierdzających skuteczność kosmetycznych zabiegów chirurgicznych narządów płciowych, a w ankietach wśród pracowników ochrony zdrowia i studentów medycyny w Portugalii i w Arabii Saudyjskiej większość uznała, że „powiększanie punktu G” nie jest uzasadnione względami medycznymi.
Przegląd dotyczący uszkodzenia rdzenia kręgowego proponuje włączenie do samobadania stymulacji ściany pochwy, obok stymulacji łechtaczki, szyjki macicy i sutków.
W czym badania się różnią
Spór dotyczy tego, czy punkt G jest odrębną strukturą anatomiczną, czy obszarem związanym z łechtaczką. Zebrane tu badania tego nie rozstrzygają i nie ma konsensusu.
Ograniczenia dowodów
Anatomiczne istnienie opiera się na małych badaniach i przeglądach tych badań. Ankiety wśród specjalistów odzwierciedlają opinie, a nie dowody skuteczności, i nie ma badań porównujących techniki stymulacji.
Badania po kolei
Zebraliśmy 5 zweryfikowanych badań. Każde streszczenie jest naszego autorstwa; cytat w cudzysłowie jest dosłowny i pochodzi z oryginalnego streszczenia w języku angielskim.
Co stwierdzono: Wiarygodne dane naukowo-kliniczne przemawiają za istnieniem struktury anatomicznej punktu G. (Ostrzenski et al., 2019)
Populacja Badania pośmiertne i na żywych osobach dotyczące punktu GCzasopismoClin Anat
Dosłowny cytat z oryginalnego streszczenia (po angielsku)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Co stwierdzono: Brakuje wysokiej jakości danych potwierdzających skuteczność kosmetycznych zabiegów chirurgicznych narządów płciowych. (Obstet Gynecol, 2020)
Populacja Kobiety rozważające kosmetyczne zabiegi chirurgiczne narządów płciowychCzasopismoObstet Gynecol
Dosłowny cytat z oryginalnego streszczenia (po angielsku)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Co stwierdzono: Większość uczestników uznała, że nigdy lub rzadko istnieje medyczny powód do wykonania powiększenia „punktu G” (71,0% [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Dosłowny cytat z oryginalnego streszczenia (po angielsku)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Co stwierdzono: Większość uczestników uznała, że powiększanie punktu G nie jest uzasadnione względami medycznymi. (Iqbal et al., 2021)
Populacja Pracownicy ochrony zdrowia i studenci medycyny z Arabii SaudyjskiejCzasopismoRev Bras Ginecol Obstet
Dosłowny cytat z oryginalnego streszczenia (po angielsku)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Co stwierdzono: Samobadanie u kobiet z uszkodzeniem rdzenia kręgowego powinno obejmować pochwową stymulację punktu G, oprócz stymulacji łechtaczki, szyjki macicy i sutków. (Courtois et al., 2017)
Dosłowny cytat z oryginalnego streszczenia (po angielsku)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
